Photo: Sara Prestianni
“Rutte è molto più disumano di quanto si pensi”, dice senza giri di parole Francisco van Jole, direttore di Joop, in un post dedicato alla caduta del Rutte IV: ” l’autore critica la posizione del Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia (VVD) in merito all’immigrazione e alla riunificazione familiare dei rifugiati. L’autore sostiene che il VVD intende vietare la riunificazione familiare per ridurre il numero di richiedenti asilo e sottolinea che questa politica ha gravi conseguenze umanitarie.
“Il VVD afferma che vuole vietare i ricongiungimenti familiari per ridurre il numero di richiedenti asilo. Lo chiamano “ridurre l’afflusso” in stile politichese, come se si trattasse di una perdita d’acqua da un tetto invece che di vite umane. Secondo i liberali, ciò è necessario per contrastare l’immigrazione, che avrebbe causato un calo di investimenti in istruzione, assistenza sanitaria e alloggi. Anche se tutti sappiamo che queste carenze esistono perché il VVD ha tagliato i servizi”.
L’autore sottolinea che l’immigrazione in sé rappresenta un numero trascurabile rispetto alla popolazione totale dei Paesi Bassi e che la maggior parte dei richiedenti asilo che cercano la riunificazione familiare sono bambini. Critica anche la retorica del VVD, che afferma di voler rendere meno attraente il paese per l’immigrazione: “Venerdì sera, durante il talk show Op1, ero di fronte alla leader del VVD, Sophie Hermans, e ho sollevato la questione. Perché escludere quelle poche centinaia di bambini? Più tardi nel programma, è stato dato un tipo di risposta: “Dobbiamo rendere meno attraente venire in Olanda”.
Quindi non si tratta più di escludere i “cercatori di fortuna (gelukzoeker, espressione dispregiativa per etichettare i migranti economici)” per dare spazio ai veri rifugiati. No, ora si tratta di escludere i veri rifugiati. Devono andare in un altro paese. Non perché i Paesi Bassi accolgano più rifugiati di altri paesi, perché siamo esattamente sulla media europea in termini di numero di rifugiati pro capite.
“Rendere meno attraente” è l’eufemismo dell’anno per un blocco sulla riunificazione familiare. Non ho potuto affrontare l’argomento a Op1, ma in Germania, dove questo sistema è stato sperimentato, sono diventate chiare le gravi conseguenze. Ed è per questo che è stato abolito o lo sarà”, dice ancora van Jole.
“La Germania ha limitato la riunificazione familiare. Per grande dispiacere dei rifugiati che sono riusciti a raggiungere il paese: si sono resi conto che i loro figli e il loro partner potevano arrivare solo seguendo la stessa pericolosa rotta. Non li si può lasciare soli. Quanto è crudele?” si chiede van Jole. “Il VVD definisce questa pratica disumana “rendere meno attraente”. Sì, questo è il partito che si indigna quando ai ricchi azionisti stranieri viene chiesto di pagare un po’ più di tasse. È il partito che si arrabbia quando i turisti devono aspettare un po’ di più i loro bagagli all’aeroporto, a causa del fatto che i lavoratori migranti che svolgono quel lavoro chiedono un trattamento migliore. Questo partito intende infliggere intenzionalmente queste sofferenze a persone che soffrono a causa della violenza di guerra.
