Wijers su come procedere nelle prossime settimane. Presenti anche Jan Paternotte (D66) e Bart van den Brink (CDA), dice NOS.
In linea di principio i temi saranno cinque: abitazione, migrazione, azoto, economia e sicurezza.
“Credo che avremo le mani già piene con l’incarico dato dall’esploratore”, dice Bontenbal. “Ma non sono dogmatico:
se c’è spazio, possiamo discutere anche altro.”
Jetten e Bontenbal si dicono infastiditi dal fatto che Wijers sia sotto attacco per presunte dichiarazioni
negative su Yesilgöz. I tre — Jetten, Bontenbal e Yesilgöz — si incontreranno per chiarire davanti a un caffè.
È però sorta confusione perché il giornalista Eric Smit nega che sia stato Wijers a fare quelle dichiarazioni.
Per Jetten e Bontenbal resta importante che, se Wijers le ha dette, le abbia ritrattate.
questa falsa partenza”. Secondo lei ai Paesi Bassi serve “un processo di informazione basato sulla fiducia, non
ulteriori polemiche”.
Ieri erano nate polemiche perché secondo due giornali Wijers avrebbe definito Yesilgöz “una bugiarda”. Lei aveva
chiesto a D66 e CDA come gli informatori Wijers e Buma potessero procedere “a viso aperto” nel processo.
Questa mattina Yesilgöz ha inviato un messaggio conciliatore, poco dopo che il giornalista Eric Smit ha dichiarato
che è stato lui — e non Wijers — a fare quella affermazione.
D66 Hans Wijers abbia chiamato Yesilgöz una bugiarda. Smit era seduto accanto a Wijers sul palco la sera
delle elezioni.
Secondo Smit, quelle parole sono state attribuite alla persona sbagliata: “Sono stato io a dire che Yesilgöz è una
bugiarda e ho espresso la mia delusione da liberale per il fatto che la VVD abbia perso così poco”, afferma.
“Ho anche detto che un governo con l’estrema destra di JA21 — una scissione di un partito fascistoide — è uno
scenario probabile e deprimente.”
anni e ha già presieduto più sedute come vicepresidente.
