Nessun partito alla Kamer è contrario al tetto dei prezzi dell’energia, ma i partiti di opposizione sono insoddisfatti della risposta alla domanda su come verrà pagata la costosa misura, dice NOS. Il ministro Sigrid Kaag (Finanze) non pensa a tagli alla spesa, ma non lo esclude nemmeno. Non è ancora chiaro quanto costerà ammortizzare la bolletta energetica alle stelle.

La domanda è da dove dovrebbero provenire i soldi. Una parte è coperta ma i costi totali non sono ancora chiari. Questo non sorprende, dato che i prezzi di gas ed elettricità cambiano ogni giorno. Se igas aumenta, diventerà anche più costoso per il governo compensarne i costi.

Il conto per il governo oscilla tra i 10 e i 40 miliardi di euro, crede Kaag. Il governo ipotizza 23,5 miliardi di euro ma il modo in cui verrà pagata questa possibile battuta d’arresto non sarà annunciato fino alla primavera del 2023.

“Se so che ci saranno tagli o se il salario minimo non sarà aumentato, allora sono contrario”, ha detto il deputato del PvdA Henk Nijboer. Meno soldi per, ad esempio, l’assistenza sanitaria o l’istruzione è fuori questione per lui. Nijboer potrebbe sopportare un debito pubblico più alto o tasse più alte per le aziende e le persone ricche.

“Il ministro ci chiede un assegno in bianco”, ha detto il deputato dell’SP Mahir Alkaya. “Escludere l’austerità fornirebbe un po’ di conforto”.

La ministra Kaag ha detto di aver compreso i dubbi ma non è andata oltre il mostrare comprensione, dice NU: sarà chiaro solo in primavera quanto costava esattamente il tetto dei prezzi e come sta andando l’economia.

Kaag ha chiarito che i tagli “non sono una priorità” per lei. Ma allo stesso tempo. “Non abbiamo mai introdotto un tetto massimo di prezzo. Questa è una situazione unica, estrema”, ha sottolineato la ministra. Parte del “price cap” verrà corrisposto con la rimozione dello sconto sulle bollette e una tassa aggiuntiva sulle compagnie petrolifere che beneficiano dei prezzi elevati dell’energia.

Per i restanti miliardi, il governo sta cercando di aumentare il debito nazionale, tassando più pesantemente gli asset o un’ulteriore “tassa di solidarietà” per le società del combustibile fossile.