I pagamenti dell’industria medica ai dottori olandesi sono spesso non rintracciabili e non segnalati secondo le regole: il registro online in cui devono essere riportati questi pagamenti è incompleto e presenta delle incongruenze, scrive una ricerca congiunta di NOS e Nieuwsuur.

All’inizio di quest’anno, il ministro della sanità Kuipers ha informato la Camera che il registro per la trasparenza e l’autoregolamentazione dei medici – il cosiddetto Registro per la trasparenza sanitaria istituito nel 2012 per chiarire gli interessi commerciali tra aziende farmaceutiche e medici degli ospedali e dell’industria medica – avrebbero funzionato bene.  Nel 2015 hanno aderito all’albo anche i fornitori di dispositivi medici: i pazienti dovrebbero essere in grado di controllare facilmente tramite il registro se il loro medico riceve pagamenti da una ditta farmaceutica, ad esempio.

Ma non sempre funziona, dice NOS: un cardiologo dell’Erasmus MC di Rotterdam viene pagato quasi 70.000 euro per una consulenza per Biotronik, fornitore di dispositivi medici. Quella società fornisce anche attrezzature al suo ospedale. Per rendere visibile l’eventuale influenza di Biotronik, il pagamento deve essere registrato a nome del medico nel Registro per la trasparenza . Ma non è così: i pagamenti vengono effettuati da Biotronik verso l’azienda del medico e datp che il mondo esterno non conosce quella società, i pagamenti sono praticamente irrintracciabili.

I redattori scientifici di NOS e Nieuwsuur hanno trovato centinaia di pagamenti alle aziende da parte di singoli medici, praticamente irreperibili. In totale, si tratta di 14 milioni di euro in tre anni. Nel 2009, la maggioranza della Camera ha votato a favore di una mozione di PvdA, GroenLinks e VVD per stabilire i legami finanziari tra aziende farmaceutiche e medici: il motivo era, tra le altre cose, il clamore sollevato dal caso del il virologo Ab Osterhaus durante l’epidemia di influenza messicana: aveva raccomandato un vaccino antinfluenzale di un’azienda in cui aveva anche azioni.

Il Registro per la trasparenza sanitaria è stato successivamente varato nel 2012, ma non ha accolto integralmente la mozione [resentata dai partiti: la rendicontazione dei rapporti finanziari non era regolata dalla normativa, ma da un codice di autoregolamentazione. Inoltre, dice NOS, il registro fa “acqua da tutte le parti”: funziona male e mancano molte informazioni.  Inoltre, tutti i pagamenti dell’anno solare 2018 mancavano da mesi, facendo sembrare che alcuni medici non avessero ricevuto denaro in quell’anno.