Il comune di Hilversum ha di recente perso una causa a proposito di un rifugiato ucraino: l’uomo, molto aggressivo secondo il comune, era stato espulso dal rifugio municipale per ucraini per atti di violenza. Di recente, il giudice ha stabilito che dovrebbe essere riammesso nella struttura, stabilendo una “prima volta” su questo tema.
Ma il comune non demorde e chiede al governo una soluzione, ad esempio ottenendo di poter ospitare temporaneamente una persona cacciata in un altro luogo. Qualcosa del genere esiste già per i richiedenti asilo che creano disturbo ma non viene applicata per gli ucraini.
L’uomo era ubriaco e aveva picchiato un minore: il comune lo ha prima espulso dal centro, quindi gli ha sospeso l’assegno. Il giudice ha stabilito che l’uomo aveva comunque diritto a un ricovero e poteva quindi rimanere a Hilversum. Il problema si verifica in più località, secondo un sondaggio di NOS tra 174 comuni. Waalwijk, Hengelo e Dijk en Waard, tra gli altri, hanno lottato con gli ucraini che hanno causato fastidi nei centri di accoglienza, a causa o meno di problemi psicologici.
“Conosciamo i problemi che i comuni incontrano con comportamenti inaccettabili e sappiamo che ciò può avere un impatto sugli altri residenti e sul personale del luogo di accoglienza”, conferma un portavoce del sottosegretario Van der Burg (Asilo e migrazione). “I comitati per la sicurezza e le municipalità hanno chiarito che c’è bisogno di una soluzione strutturale al problema dei profughi ucraini con comportamenti inaccettabili”.
Coloro che arrecano disturbo conservano il diritto all’assistenza, anche se violano ripetutamente le regole del rifugio. A volte vengono temporaneamente trasferiti in un altro luogo per riportare la pace. Il comune di Hilversum deve offrire all’uomo un’alternativa, dice il giudice ma secondo il comune, non è così facile. Inoltre, un posto in un albergo o in una casa privata “manderebbe il segnale che il comportamento inaccettabile viene premiato”, scrive il collegio di sindaci e assessori in una lettera al consiglio comunale.
Il comune ha “preso atto con disappunto” del verdetto, scrive la giunta nella lettera. Il comune annuncia che presenterà ricorso e porterà il problema all’attenzione del Consiglio di sicurezza. “Se le opzioni di esecuzione rimangono così limitate come lo sono ora, tocca allo Stato agire”, scrive il Consiglio.
Secondo il comune di Hilversum, ci sta mettendo troppo tempo. Hilversum vuole che lo Stato garantisca che la situazione nei centri di accoglienza rimanga gestibile e propone che lo Stato organizzi una struttura analoga per i richiedenti asilo molesti. I richiedenti asilo che causano molti disagi possono essere temporaneamente ospitati dall’Agenzia Centrale per l’Accoglienza dei Richiedenti Asilo presso il luogo di esecuzione e controllo (htl) dove possono essere usate la coercizione e la violenza.
