Pic: Chiara Canale

Il fascicolo penale nel caso Peter R. de Vries sembra essere completamente anonimo: dai testimoni oculari agli agenti di polizia, dai pubblici ministeri agli esperti del NFI: tutti sono stati resi anonimi nei documenti e questa decisione ha creato difficoltà alla difesa: “Non c’è una dichiarazione da parte di qualcuno che si assuma la responsabilità sotto il proprio nome”, ha detto il consigliere Ronald van der Horst. “L’anonimato è consentito solo in casi del tutto eccezionali. I sentimenti soggettivi di paura non sono fondati”.

Van der Horst ha indicato una sentenza della Corte europea secondo cui un processo equo non è possibile se vengono presentati solo testimoni anonimi. L’avvocato ha detto che eventuali passaggi rilevanti delle dichiarazioni dei testimoni sono stati oscurati.

Ha anche sottolineato come un giudice istruttore anonimo abbia deciso, sulla base di una richiesta di un pubblico ministero anonimo, che il suo cliente dovesse rimanere in prigione. “Non siamo ciechi ai problemi di sicurezza”, ha detto Van der Horst. “Ma questo non dovrebbe portare a un processo fantasma.”