Il ministro Karremans ha iniziato a dubitare dell’efficacia del suo intervento presso il produttore di chip Nexperia già il giorno successivo. Per questo si è attivamente inserito nella vicenda discussa il giorno dopo davanti al giudice. Lo rivela una lettera ottenuta da NOS. Karremans continua invece a ripetere che il suo intervento e la causa giudiziaria sono questioni separate.
Con l’intervento, il ministro poteva bloccare decisioni rilevanti di Nexperia qualora tali decisioni avessero messo a rischio la produzione di chip in Europa. Secondo il ministro dimissionario per gli Affari Economici, la misura era necessaria perché era “questione di giorni o ore” prima che il direttore cinese di Nexperia “svuotasse” l’azienda e la trasferisse in Cina. È intervenuto tramite un ordine basato su una legge del 1952 che non era mai stata utilizzata prima.
Anche nel consiglio di amministrazione di Nexperia c’erano preoccupazioni riguardo al dirigente cinese: Alcuni membri del consiglio, il 1° ottobre – un giorno dopo l’intervento di Karremans – si sono quindi rivolti alla Ondernemingskamer, il tribunale speciale che dirime controversie interne alle aziende.
Lettera al giudice
Lo stesso giorno, l’avvocatura dello Stato, per conto del ministro, ha inviato una lettera a quel giudice. Nella lettera, Karremans teme che il suo ordine venga ignorato. Secondo lui, “non è affatto certo” che venga rispettato.
Nella lettera si avverte che “nel brevissimo termine potrebbero andare perduti processi aziendali cruciali, beni e conoscenze, a causa del loro trasferimento al di fuori dell’Europa”. Questo creerebbe “una situazione di fatto irreversibile”. “Un intervento rapido da parte della Ondernemingskamer può evitarlo”.
Il ministero nega
In una risposta a NOS, il ministro dimissionario ribadisce che l’ordine era necessario e completamente separato dalla procedura presso la Ondernemingskamer. “Quest’ultima riguarda esclusivamente l’interesse dell’azienda, mentre l’ordine riguarda l’interesse pubblico generale”, scrive un portavoce.
Karremans nega anche di aver bisogno del giudice: “Il ministro non aveva bisogno della Ondernemingskamer per intervenire (con successo) tramite l’ordine”.
Ma esperti indipendenti non la vedono così. “È singolare che il ministro dubiti così rapidamente dell’efficacia del suo provvedimento”, dice Harm-Jan de Kluiver, professore di diritto societario all’Università di Amsterdam.
L’intervento non è stato revocato
La domanda è perché Karremans non abbia revocato il suo intervento in quel momento, visto che la situazione ha provocato una crisi politica con la Cina. La maggior parte dei chip di Nexperia viene prodotta in Cina, ma poi non potevano più lasciare il Paese. Questo ha causato problemi soprattutto all’industria automobilistica, che ha bisogno di quei chip: senza chip Nexperia, un’auto non può uscire dalla fabbrica.
“Sai che un provvedimento del genere scatenerà una reazione”, afferma De Kluiver. “Se il direttore cinese è già stato rimosso, qual è allora l’utilità dell’ordine?” Solo mercoledì scorso Karremans ha sospeso l’intervento: non vedeva più pericoli che Nexperia trasferisse la produzione di chip in Cina, perché il direttore cinese era già stato sospeso dal giudice all’inizio di ottobre.
