NL

NL

Laburisti e sinistra rossoverde (Pvda-GL) litigano su “apartheid” in Palestina

Gli iscritti della combinazione Partito del Lavoro (PVDA) e GroenLinks – Verdi (GL) hanno trovato un nuovo modo per rendere difficile la vita l’un l’altro al prossimo congresso del partito: la questione riguarda se nel programma per le elezioni europee Israele debba essere associato all’apartheid. Il concetto attuale non contiene tale termine, dice sul suo blog Han van der Horst. I passaggi sul conflitto tra Israele e i palestinesi sono i seguenti:

“Le recenti sviluppi nel conflitto israelo-palestinese scuotono il mondo. Così è stato con l’atrocità del terrorismo e la violenza sessuale di Hamas contro cittadini israeliani innocenti. Così come con le azioni di rappresaglia spietate e sproporzionate da parte di Israele che ne sono seguite. I decine di migliaia di morti palestinesi innocenti e la punizione collettiva dei palestinesi a Gaza e in Cisgiordania da parte del governo israeliano sono inaccettabili. Il diritto internazionale è la nostra guida. Tutte le violazioni del diritto internazionale umanitario dovranno quindi essere indagate e punite in modo indipendente. Sosterremo il fatto che la Corte internazionale di giustizia e la Corte penale internazionale si occupino di queste questioni e rispetteremo tali pronunce. Promuoveremo attivamente il rispetto di tali pronunce. Oltre a una immediata cessazione delle ostilità a Gaza, all’accesso umanitario non ostacolato e al rilascio di tutti i prigionieri israeliani, dovrà essere posto fine agli insediamenti illegali, alla violenza mirata contro i civili in Cisgiordania e all’occupazione israeliana. Il tutto con l’obiettivo di porre fine alle sofferenze senza precedenti e di lavorare verso una soluzione a due Stati giusta – con il riconoscimento di uno Stato palestinese indipendente, accanto allo Stato di Israele. GroenLinks-PvdA si schiera in questo processo dalla parte dei partner israeliani e palestinesi che si impegnano per la pace”.

“Israele-Palestina. Ci impegniamo per una immediata cessazione delle ostilità tra Israele e Hamas, il pieno accesso all’assistenza umanitaria a Gaza e il rilascio di tutti i prigionieri. Le azioni contrarie al diritto internazionale umanitario devono cessare immediatamente. Pertanto, le sentenze della Corte internazionale di giustizia e della Corte penale internazionale devono essere rispettate e chiediamo al governo di promuoverne attivamente il rispetto. L’UE dovrebbe sanzionare le violazioni del diritto internazionale, come il mancato rispetto delle sentenze e dei trattati internazionali. Non forniremo più materiale militare a Israele se esiste il rischio che non venga rispettato lo spirito e la lettera dei criteri europei per l’esportazione di armi, come nei bombardamenti su Gaza. In quanto principale partner commerciale di Israele e principale donatore dei palestinesi, l’UE deve svolgere un ruolo molto più importante nel porre fine all’occupazione illegale dei territori palestinesi e nel lavorare per una pace sostenibile. La pace richiede uno Stato palestinese democratico e vitale accanto a un Israele sicuro, con pari diritti per tutti i gruppi della popolazione”.

È tutto molto ripetitivo, scrive lo storico, ma ciò rende la posizione di PvdA e GroenLinks ancora più chiara. Secondo alcuni membri, in questi testi dovrebbe essere esplicitamente affermato che Israele pratica l’apartheid nei territori occupati. I consigli direttivi di entrambi i partiti sono d’accordo ma vogliono lasciare la decisione finale al congresso.

Questo è un piano sbagliato. In questo modo, ai membri di GroenLinks e del PvdA viene chiesto di risolvere una discussione scientifica. Un certo numero di storici, sociologi e politologi è giunto alla conclusione che esistono grandi similitudini tra il Sudafrica dell’apartheid e l’attuale Israele. Per questo motivo, parlano di uno stato di apartheid. In generale, aggiungono che Israele è anche una costruzione coloniale, un insediamento creato dai precedenti dominatori britannici.

Nel mondo accademico, continua van der Horst, questa teoria è controversa: genera molte contestazioni e dibattiti scientifici. Un congresso del partito non è l’organismo giusto per risolvere una discussione del genere. I membri non hanno le giuste competenze di base.

Il termine “apartheid” viene anche utilizzato al di fuori del mondo accademico, ad esempio come iperbole per rendere le cose più chiare. Durante le discussioni sulla celebrazione dei 750 anni di Schiedam, ho spesso detto qualcosa del tipo: “Metà degli abitanti di Schiedam è immigrata o discendente di immigrati. I diversi gruppi etnici vivono principalmente separati. È effettivamente apartheid”.

SHARE

Noi siamo qui 365 gg (circa), tra le 5 e le 10 volte al giorno, con tutto quello che tocca sapere per vivere meglio in Olanda.

Sostienici, se usi e ti piace il nostro lavoro: per rimanere accessibili a tutti, costiamo solo 30€ l’anno

1. Abbonatevi al costo settimanale di mezzo caffè olandese:

https://steadyhq.com/en/31mag

2. Se non volete abbonarvi o siete, semplicemente, contenti di pagarlo a noi il caffè (e mentre lavoriamo quasi h24, se ne consuma tanto) potete farlo con Paypal:

https://www.31mag.nl/abbonati/

3. Altrimenti, potete effettuare un trasferimento sul nostro conto:

NL34TRIO0788788973

intestato al direttore Massimiliano Sfregola
(causale: recharge 31mag)

Altri articoli