20:40

Il tribunale ha sospeso gli effetti della sentenza fino all’appello di venerdì: il coprifuoco rimane in vigore

20:20

I giudici si sono ritirati per deliberare

20:12

Gli avvocati di Viruswaarheid e Willem Engel hanno parlato al tribunale ribadendo, nella parte conclusiva del procedimento, le loro tesi :”L’effetto del coprifuoco non può essere misurato”

Secondo l’avvocato Gerben van de Corput, l’effetto del coprifuoco non è stato stabilito e non può essere misurato.

20:00

L’avvocato dello Stato ha detto nella sua arringa finale che il giudice di primo grado si è posto al di sopra degli esperti OMT e del parlamento con il suo giudizio e ha ribadito la posizione del governo, ossia di mantenere il coprifuoco finchè non si sarà pronunciato il tribunale d’appello

Secondo lui, la rimozione del coprifuoco avrebbe delle conseguenze enormi, anche sul piano dell’ordine pubblico

19:40

Van Dissel e Engel si scontrano sulle conclusioni del presidente RIVM: il primo spiega la necessità delle misure, aggiungendo che le limitazione del numero di ospiti che si possono ricevere a casa, sono necessari per evitare che il numero di contagi aumenti rapidamente. L’altro mette in discussione i modelli di RIVM, sostenendo che l’Autorità ha sbagliato diverse volte in passato. Van Dissel sostiene che gli errori sono sempre possibili.

La presidente del collegio giudicante cerca di frenare un dibattito di merito sul coprifuoco

 

19:31

L’avvocato di Viruswaarheid prova a mettere in discussione le conclusioni di van Dissel

19:26 

L’avvocato dello Stato parla di “conseguenze di vasta portata e irreversibili” se il coprifuoco venisse sospeso stasera. Il presidente RIVM, Jaap van Dissel ha spiegato al tribunale, sul piano tecnico la necessità del coprifuoco.

19:07

La richiesta di ricusazione del collegio giudicante, nel procedimento di urgenza del governo per ottenere il proseguimento del coprifuoco fino a sentenza d’appello, può andare avanti: la commissione ha respinto tutte le richieste di Viruswaarheid.