Il piano, presentato dai ministri Van der Wal (Natura) e Adema (Agricoltura), prevede che le province stabiliscano da sole le modalità per ridurre le emissioni di azoto, senza imporre obiettivi rigidi al 2030, come fatto dai precedenti governi.
La maggioranza dei partiti considera la proposta troppo vaga e teme che gli impegni ambientali vengano diluiti. “Il piano è una lista di desideri senza garanzie concrete per la natura”, ha dichiarato Laura Bromet di GroenLinks-PvdA, sottolineando come l’assenza di obiettivi chiari rischi di paralizzare le azioni future.
Secondo Tjeerd de Groot di D66, la mancanza di una chiara direzione minaccia anche la certezza giuridica per gli agricoltori: “È un rinvio mascherato, mentre gli agricoltori attendono chiarezza”. Il BBB, principale forza alle ultime elezioni provinciali, ha invece elogiato il piano. “Finalmente un approccio realistico che restituisce fiducia agli agricoltori”, ha detto il deputato Harmen Krul.
Il dibattito evidenzia la distanza tra i partiti sull’approccio alla transizione agricola, ma anche la difficoltà di conciliare le esigenze della natura, dell’agricoltura e dello sviluppo edilizio, spiega NOS.
