Le società energetiche Vattenfall e Greenchoice non utilizzeranno né adatteranno più determinate affermazioni sulla sostenibilità dell’energia da loro venduta, dopo che l’ACM, l’Authority per la concorrena e i mercati ha redarguito le aziende per comunicazione comparative che avrebbero effettuato, dice NOS.

I due operatori hanno agito in modo più sostenibile utilizzando la comparazione, ma non era chiaro in base a cosa fossero stati fatti quei confronti e con chi o cosa fosse stato confrontato.

Vattenfall ora dona 950.000 euro e Greenchoice 450.000 euro a enti di beneficenza sostenibili e per questo, il “green wash” delle due aziende sara’ graziato da ACM.

Greenchoice ha usato il termine “energia verde” per il gas naturale che è stato compensato piantando e proteggendo alberi: d’ora in poi si chiamerà “gas compensato dalle foreste”. La società smetterà inoltre di fare dichiarazioni come “il movimento per l’energia più verde dei Paesi Bassi” e “il più grande acquirente di energia solare nei Paesi Bassi”.

Secondo l’ACM, Greenchoice non ha potuto chiarire sulla base di cosa queste affermazioni siano state fatte. Ad esempio, la società non è stata in grado di dimostrare di essere effettivamente il maggiore acquirente di energia solare.

Secondo l’ACM, Vattenfall ha dato l’impressione con varie campagne di comunicazione di vendere solo energia verde, mentre l’azienda vende anche energia fossile. D’ora in poi Vattenfall chiarirà che ciò riguarda solo il loro prodotto “Green dai Paesi Bassi” e non l’intera gamma.

L’affermazione “energia eolica più economica del mondo” era anche sul sito di Vattenfall, sebbene ciò non fosse motivato secondo ACM. Tale affermazione è stata rimossa.