“Non è una bella immagine per chiunque sia preoccupato per il cambiamento climatico. In borsa, una compagnia petrolifera che investe di più in combustibili fossili viene accolta con forti applausi. E coloro che mostrano ambizioni green rispetto ai concorrenti viene punito”, dice NOS in un pezzo sul boom di investimenti nell’energia “sporca”.
Questa settimana, ad esempio, BP ha annunciato ulteriori investimenti per 8 miliardi di dollari in petrolio e gas. Un’inversione a U: rispetto a molte altre compagnie petrolifere e del gas, gli inglesi erano ambiziosi in termini di sostenibilità. Tuttavia, invece del 40% in meno di combustibili fossili nel 2030, BP punta ora al 25% in meno. Da quell’annuncio, il prezzo delle azioni è aumentato di circa il 15%.
Significativo è anche il basso valore di borsa di Shell rispetto ai concorrenti americani come Exxon Mobil e Chevron: le feroci critiche contro la società ex olandese e i maggiori investimenti nelle rinnovabili, non portano molto denaro.
D’altronde, il mercato azionario riguarda i profitti a breve termine: “Si parla molto di rendere l’economia più sostenibile, ma il mercato azionario mira solo a realizzare un profitto a breve termine”, afferma il capo economista Hans Stegeman di Triodos Bank a NOS. “Questa è una priorità molto cinica, che non aiuta a raggiungere gli obiettivi climatici globali. Purtroppo è quello che stiamo vedendo accadere nei mercati finanziari ora”.
Almeno fino al 2030, l’economia mondiale rimarrà fortemente dipendente dal petrolio e i grandi investitori non sono interessati alle rinnovabili: anche se tutte le attuali ambizioni e obiettivi climatici saranno raggiunti, nel 2030 saranno ancora 93 milioni di barili al giorno. Lo si evince dall’ultimo World Energy Outlook dell’Agenzia internazionale dell’energia (IEA).
Nel frattempo, i grandi investitori europei stanno sempre più valutando se un’azienda tenga conto del clima e di altri criteri per un investimento responsabile.
Il valore di borsa relativamente basso di Shell non è privo di rischi per l’azienda. Rende Shell potenzialmente vulnerabile ad un’acquisizione. “Potrebbe venire un brutto giorno in cui Exxon dirà: emetterò nuove azioni, raccoglierò altri finanziamenti e prenderò Shell”, pensa van Zeijl. “Mi chiedo se questo gioverà alla sostenibilità”.
Con il ruolo importante che le fonti energetiche fossili e le aziende svolgono da un lato, e l’imminente fallimento degli obiettivi climatici dall’altro, si pone la questione se il cambiamento climatico dirompente che viene avvertito possa ancora essere evitato.
