Non ci sarebbe alcuna emergenza, quindi il coprifuoco deve essere revocato immediatamente. Sarebbe questo il disposto di un tribunale de l’Aia che ha accolto un ricorso contro l’avondklok promosso dal gruppo negazionista Viruswaarheid, dice NOS.

Secondo il giudice, che non ha valutato il merito ma il ricorso urgente, il coprifuoco è una violazione di vasta portata del diritto alla libertà di movimento e alla privacy. Ciò richiederebbe un processo decisionale molto attento, avrebbe scritto.

Per l’introduzione del coprifuoco, si è fatto ricorso alla legge sui poteri straordinari in caso di calamità naturale, in base alla quale il Senato e la Camera dei rappresentanti non devono essere coinvolti nel processo decisionale. Secondo il giudice, non c’era un0″urgenza” tale di dover far rispettare la legge da limitare le libertà. Il fatto che prima dell’introduzione del coprifuoco fosse stato spesso discusso, dimostra, secondo il giudice, che i “requisiti speciali” richiesti per l’attivazione della norma non sono stati rispettati.

“Una misura di vasta portata sulla base di una legge di emergenza può essere adottata solo se si verifica effettivamente una situazione di emergenza acuta, che non può essere risolta con altri mezzi di minore portata”.

L’avvocatura dello stato ha sostenuto che la pandemia è una situazione così grave da giustificare il provvedimento, anche in presenza di altre misure.

Il giudice sottolinea che l’utilità del coprifuoco non è stata ancora dimostrata, scrive NOS, perché contemporaneamente all’istituzione dell’avondklok sono state introdotte altre misure Covid.

Secondo lo specialista in diritto d’emergenza Adriaan Wierenga, sentito dal portale, la sentenza significa che il coprifuoco non è più valido già da ora. “Un giudice può decidere e questo è quello che è successo”. Resta quindi da vedere cosa farà lo Stato, dice. “Oggi può presentare un appello di emergenza e contestare la decisione”. Intanto, le sanzioni comminate dovrebbero decadere.

Inoltre, la revoca del coprifuoco non può essere posticipata solo presentando un ricorso, ha affermato il tribunale.