La costruzione che il governo ha scelto per riaprire parzialmente i Paesi Bassi, basata su test rapidi in occasione di eventi è molto insolita, non trasparente e manca di supervisione, scrive NOS citando un’inchiesta della piattaforma Follow the Money. Anche l’affidamento alla fondazione non è stato bandito, sebbene il governo sia obbligato a farlo, secondo gli esperti.

La fondazione Open Nederland, che è separata dal governo ed è guidata dall’ex alto funzionario militare Tom Middendorp, dovrebbe guidare la transizione verso la fine dei lockdown. Il Ministero della Salute versa centinaia di milioni di euro alla fondazione nel corso dell’anno e può spenderli a sua discrezione per organizzare la cosiddetta società dei test.

Stando al Volkskrant,  la fondazione ha un budget di 700 milioni di euro, ma con i soldi dei test rapidi, rimborsati anche dal ministero, si arriva a 925 milioni di euro. Al momento, il budget è ancora limitato a pochi milioni, perché sono in fase di sperimentazione solo un numero limitato di eventi.

Secondo Follow The Money, non è chiaro come vengano monitorate le spese della fondazione. Non esiste un consiglio di vigilanza e lo statuto non dice nulla sulla trasparenza e la responsabilità del denaro speso. “In poche parole, significa che Middendorp, insieme a due consulenti, ha libertà di svolgere privatamente un enorme incarico pubblico“, conclude la giornalista di Follow the Money Eelke van Ark in una conversazione con NOS Radio 1 Journaal.

Tom Middendorp lo contraddice in una risposta al NOS. “Siamo una fondazione senza scopo di lucro e lavoriamo con un mandato chiaro definito dal ministero e siamo responsabili. Abbiamo anche un contabile esterno incaricato di controllare i nostri conti”.

Il lavoro di Open Nederland dovrebbe coordinare gli eventi della riapertura, a cominciare dai test per gli eventi “corona proof”. Eppure, tale compito è stato affidato alla società Lead Healthcare di Baarn, nonostante anche questo incarico avrebbe dovuto essere bandito, secondo Follow the Money.

Intanto, altre società che producono test rapidi avrebbero denunciato Open Nederland perché l’operazione sarebbe stata concorrenza sleale: una società riceve un incarico pubblico di quelle dimensioni senza che vi sia un bando pubblico.

Secondo Middendorp, Lead Healthcare è stata scelta per superare la fase di test solo in aprile. Questo contratto non è stato messo a gara, perché era un contratto relativamente piccolo. Sottolinea che oltre a Lead Healthcare saranno coinvolte più società di test rapidi. “Certamente non ce la faremo con una sola azienda. Ogni fornitore è il benvenuto. Ci sono anche gare per le corsie di prova XL e un helpdesk”.

Gli esperti nel campo degli appalti pubblici reagiscono a Follow the Money sorpresi dalla costruzione scelta. “Sembra illegale e molto poco professionale”, afferma Elisabetta Manunza, docente di diritto degli appalti all’Università di Utrecht.