The Netherlands, an outsider's view.

The Netherlands, an outsider's view.

NL

Direttore RIVM: mascherine e lockdown non sono efficaci come comportamenti di buon senso

Secondo Jaap van Dissel, capo di RIVM, la situazione attuale è di gran lunga migliore rispetto a Marzo: ora, ha detto in un’intervista al Trouw, abbiamo molta più conoscenza del comportamento del virus. I ricoveri sono in aumento ma non alla stessa velocità della prima ondata. Ribadendo che senza buon senso, mascherine e lockdown perdono la loro efficacia.

La crescita esponenziale del numero di contagi è motivo di preoccupazione, soprattutto perchè se i numeri continuano a crescere a questa velocità, il virus colpirà anche la fascia più anziana  che in questa seconda ondata è rimasta relativamente al sicuro-.

Se andrà avanti così, tuttavia, in terapia intensiva, a breve, torneremo ai livelli di marzo. Negli ospedali del Randstad, prosegue Van Dissel, c’è stata già una contrazione delle cure ordinarie per focalizzarsi sui nuovi malati di Covid.

Alla domanda se il governo non debba intervenire sui luoghi di lavoro, importanti focolai di contagio, Van Dissel ha risposto che il governo vi sta prestando già molta attenzione: il consiglio è di lavorare da casa e i contagi a lavoro, infatti, rappresentano il 10% del totale, ha detto. “Ma la chiusura anticipata del settore della ristorazione non è forse più convincente del consiglio di lavorare da casa?”, ha chiesto il Trouw. “Non la penso così”, ha detto Van Dissel.

Quale misura incisiva può ancora prendere il governo? “Sappiamo che il contagio avviene entro 1,5m  e che il contatto individuale è più rischioso che quello con il gruppo; inoltre al supermercato o nell’horeca si rischia più che in strada. Questa è la logica alla base delle misure.”

Pur evitando di rispondere alla domanda se il governo abbia in programma di inasprire restrizioni per l’horeca, Van Dissel fa intendere che sul tema potrebbe esserci una discussione in corso. 

Sui test, Van Dissel specifica che quelli non erano parte della strategia principale del governo: i comportamenti individuali lo sono. Secondo lo scienziato infatti, tenere distanze e rimanere a casa con sintomi, rimangono i due punti cardine per evitare la diffusione del virus. “E’ necessario stimolare la motivazione delle persone. È complicato. Parte della motivazione tornerà se noterai nel tuo ambiente che il Covid è un vero problema “.

“Scopo della politica sui test era di consentirci di allentare le misure. I nostri modelli mostrano che l’indagine sulla fonte e sul contatto, che segue un test positivo, può abbassare il numero di riproduzioni di 0,3. Quel numero deve essere inferiore a uno. Potremmo permetterci più libertà – libertà che includevano un numero di riproduzione compreso tra 1,2 e 1,3. Grazie ai test e alla ricerca di fonti e contatti, siamo arrivati ​​a 1 o meno. Ma ora siamo a 1.3 con ricerca di fonti e contatti: secondo te non è positivo che la politica dei test sia sotto pressione? Direi che è un male che la gente stia cessando di comportarsi con cautela “.

Van Dissel ammette che lo Stato sta chiedendo molto ai cittadini, soprattutto a quelli più giovani, ma secondo lui una forma di solidarietà è necessaria. Una misura ferma non renderebbe la serietà del messaggio migliore, chiede ancora il Trouw.“Lockdown? Ciò ha un impatto notevole, come abbiamo visto a marzo. Ciò che serve è la ricerca di equilibrio. ”

Secondo l’esperto di RIVM i test non sono una cosa importante come lo è il comportamento delle persone. E quanto all’obbligo di mascherina, anche questo, per Van Dissel non è rilevante. Neanche per inviare un segnale: “Vuoi più segnali? Non ne abbiamo già abbastanza? I giornali sono pieni di segnali, il virus è in tv tutti i giorni. Cos’altro aggiungerebbe l’obbligo di coprire la bocca?”.

Per Van Dissel la mascherina non serve: “Guarda i paesi intorno a noi. L’incidenza del virus è bassa dove tale obbligo non si applica, nei Paesi Bassi e nei paesi scandinavi. Ed è più alto in Spagna e nel sud della Francia, dove tutti devono indossarla. Il valore aggiunto della mascherina facciale oltre al rispetto del metro e mezzo è limitato. Può sostituire la politica della distanza? No.”

Trouw cita la controparte americana Robert Redfield, secondo il quale una mascherina protegge più del vaccino: “Questa affermazione è la sua. Devi inserire misure nella cultura di un paese. Ci sono paesi in cui tre generazioni vivono sotto lo stesso tetto e questo ha conseguenze sull’approccio generale. In Olanda abbiamo l’accordo: se sei malato, rimani a casa. Siamo ora qui e di questo discutiamo. Devo potermi fidare che tu non sei venuto qui con la febbre o altri sintomi. “