La discussione europea sul rafforzamento delle frontiere esterne con recinzioni sta causando divisioni nella coalizione all’Aia: questo rende difficile per il governo prendere posizione in merito, dice NOS.
Diversi paesi stanno sollecitando la Commissione europea a utilizzare i fondi dell’UE per costruire recinzioni alle frontiere esterne dell’Europa o per rafforzare quelle esistenti per fermare la migrazione illegale.
Stasera la Camera discuterà con il premier Rutte del suo impegno per il vertice europeo che inizia domani, dove si discuterà di questo tema. Rutte era tra i favorevoli all’utilizzo di recinzioni (filo spinato e controllo digitale) ma il D66 è un feroce avversario. Il membro del Parlamento Sjoerd Sjoerdsma ha dichiarato la scorsa settimana: “Il mio gruppo è (…..) dell’opinione che la costruzione di questo tipo di recinzioni sia inutile, che rafforzi solo il modello di business dei trafficanti. “
Ma i partiti di governo VVD e CDA sono a favore: “La sorveglianza fisica delle frontiere esterne è l’unico modo per mantenere aperte le nostre frontiere interne”, ha detto a NOS il deputato Pieter Heerma, leader CDA. “Le recinzioni possono far parte della sicurezza delle frontiere fisiche, pensiamo che sia necessario”.
Anche il partito più piccolo del governo, il ChristenUnie, non è contrario all’uso delle recinzioni. Secondo CU, dovrebbe essere possibile, purché ci sia un “cancello”, per così dire. “L’Europa non deve diventare una fortezza impenetrabile”, afferma il deputato Don Ceder. I richiedenti asilo dovrebbero ancora poter presentare domanda di asilo. Ma secondo lui, le recinzioni possono garantire che le persone al confine richiedano effettivamente asilo, invece di attraversarle senza controllo.
VVD e CDA vogliono che i migranti chiedano asilo fuori dall’UE.
