A causa delle norme sulla privacy e del gran numero di app e gruppi di discussione sui social media, i comuni e la polizia non riescono ad anticipare le rivolte, come quella di Rotterdam venerdì scorso. Questo è ciò che dicono gli esperti di sicurezza online.

“La cosa difficile delle rivolte come a Rotterdam è che per la polizia e le municipalità i rivoltosi fanno parte di gruppi diversi“, afferma Arnout de Vries, un esperto di sicurezza, a NOS.

“Spesso gli appelli partono da gruppi Telegram privati ​​e ce ne sono così tanti che è difficile tenere il passo”, dice. “La polizia è autorizzata ad infiltrarsi, sotto pseudonimo, solo se c’è una ragione concreta per farlo”.

Il comune di Rotterdam, la polizia e il pubblico ministero erano già a conoscenza, pochi giorni prima dei disordini, che un gruppo di diverse dozzine di persone voleva protestare contro la politica Covid a a Coolsingel venerdì. Tuttavia, sono rimasti sorpresi dall'”orgia di violenza” che è scoppiata lì, ha detto il sindaco Aboutaleb dopo i disordini.

Ma la domanda è anche un’altra: quando un appello online è concreto e porta disordini? La possibilità di scardinare le chat private e dare più potere agli agenti è un’invasione eccessiva nella privacy, d’altronde.

Intanto, la polizia ha dispiegato venti investigatori per mappare i disordini di Rotterdam: finora sono stati arrestati 49 rivoltosi, ma la ricerca è ancora in corso sotto la guida del Pubblico Ministero.

Un’opzione di vasta portata per sindaci e polizia è quella di impostare un cosiddetto “kill switch”, in base al viene sospeso il traffico Internet o determinati social network in una certa area. “È tecnicamente possibile e in Inghilterra è stato utilizzato una volta”, afferma De Vries. “Tuttavia, ci sono state così tante critiche che non è mai più successo”.

Questo metodo è stato finora utilizzato principalmente da regimi autoritari per censurare opinioni sgradite o per prevenire proteste anti-governative ed è stato pesantemente criticato dalle organizzazioni per i diritti umani.